新闻是有分量的

Dems担心最高法院将在医疗改革方面反对奥巴马

国会山的民主党人担心最高法院将统治奥巴马总统的医疗改革法。

在过去的几个星期里,国会民主党人告诉希尔,法律面临着最高法院的危险,“纽约时报”社论页面最近标注了20世纪50年代以来最保守的高等法院。

虽然立法者并没有对政府的法律战略进行二次猜测,但有些人显然是在为失败做准备。

“我当然担心,”参议员 (d-俄亥俄)。 法官“决定保险公司,他们决定石油公司,他们经常决定富人。”

悲观主义部分是由于约翰罗伯茨法院在2010年公民联合案中关于公司选举开支案的裁决,布朗称之为“最糟糕”的记忆。

广告

这些评论强调了白宫在2012年大选之前选择不延迟高等法院的审查时所采取的赌博。 这一决定将民主党人的签名国内成就的命运留在了一个右倾法院的手中,该法院一直在反对自由派,从竞选资金到哥伦比亚特区的枪支禁令,再到布什诉戈尔。

白宫和众议院民主党领导人周一发表消息,拒绝表示他们将占上风。

“我们知道平价医疗法是符合宪法的,”白宫通讯主任丹·菲佛在周一的一份声明中说,“并且有信心最高法院会同意。”

众议院少数党领袖南希佩洛西(加利福尼亚州立大学)说:“我们相信最高法院会发现法律具有宪法性。”

但是,法律的其他支持者并不那么确定。

本月早些时候,参议员 (I-Vt。)最初拒绝发表评论,但在对法院的保守性质施加压力时说:“我们都知道[大法官]会将他们的意识形态放在一边,做正确的事。 对?”

然后他停了一下,笑着说:“也许我们不知道。”

最高法院周一宣布,它将听取法律个人授权和医疗补助扩张的挑战,但确保在2012年大选之前就民主党的标志性国内成就作出裁决。 9月份的政府拒绝首先要求进行全面的上诉法庭审查,拒绝了推迟裁决的最后机会。

参议员 (D-Del。)说他对白宫想要尽快做出决定没有任何问题。

“我们需要确定性,”卡珀说。

“在政治上,两种方式都存在争议,”参议员 (D-Conn。)告诉希尔。 “但是,当存在非常严重的实际影响时,消除不确定性并寻求解决宪法的重要问题,这当然是值得采取的负责任的做法。”

正在竞选连任的参议员本尼尔森(D-Neb。)表示,试图推迟高等法院的审查“这本来是政治性的,我认为他们要做的就是根据其优点做出决定。 而且我认为这是合适的。 尼尔森说:“我真的对法院如何对待这起案件没有意见。” “不管它是什么。”

尼尔森在2010年支持医疗改革,预计这次投票将阻碍他第三个任期的竞标。

参议员 (DR.I.)是一名前州检察长,他是司法委员会的成员。他说,个人的任务很可能会下降,但法律的辩护人已经对此过度“过度兴奋”。

他说,其余的法律很可能会存活下来,保留应该在2012年选举中帮助民主党的民众条款。

“那么授权会下降吗? 大不了的,“怀特豪斯说。 “我认为一个家庭能够让生病的孩子保险,即使他们有预先存在的条件,大学毕业的孩子能够坚持父母的政策,而他们寻找医疗保健的第一份工作 - 这样的事情就是这样棒。 无论最高法院说什么,这都是人们真正关心和关注的事情。“

如果个人授权被裁定违宪,民主党人就发誓要提出补救措施。 然而,医疗保健专家表示,这样的解决方案并不容易,并指出这项任务有助于降低健康保险费。

没有授权的健康保险法可能会使保险公司过于昂贵地遵守法律要求,在不收取更多费用的情况下覆盖所有病人,因为它会吸引大多数高风险人群。

国会民主党人,其中许多人抨击罗伯茨法院,周一发表声明预测胜利。

众议院筹款委员会成员Sandy Levin(D-Mich。)表示他“有充分理由”相信法院将维护法律。

加利福尼亚州最佳民主党人皮特·斯塔克(Pete Stark)表示,“我期待最高法院的裁决将迫使共和党人加入民主党执政,而不是继续他们的政治哗众取宠。”

共和党人肯定会占上风。

法律和手段委员会主席戴夫坎普(R-Mich。)和卫生小组委员会主席Wally Herger(加利福尼亚州)在一份联合声明中表示,“我们很高兴”法律的个人授权“既不受欢迎又违宪”。法院正在迅速采取行动解决本案中的问题。“

- Bob Cusack对本文做出了贡献。