新闻是有分量的

密西西比州对宣布胎儿“人格”的措施进行投票

密西西比州的选民在星期二前往民意调查时可以批准前所未有的堕胎限制。

密西西比州的投票倡议将重新定义“人”一词,因为它在州宪法中使用。 如果措施通过,州法律会说生命始于“受精时刻”。

广告

支持者认为这种变化是围绕Roe v.Wade的一种方式,而反对者指责该措施的影响远远超过堕胎。

根据公共政策民意调查的最新结果,密西西比州选民几乎均匀分配到周二投票的“人格”措施。 美国Personhood的传播总监Jennifer Mason表示,她相信这项措施将会通过。

“如果有任何犹豫,大多数考虑投票的人都没有听到计划生育的谎言......但我们知道,当我们向人们传达真相时,我们会赢,”她说。

甚至一些共和党人对人格方法也有所保留。 密西西比州州长哈利·巴伯(Haley Barbour)是保守派共和党人的旗手,他说他对该提案“有一些担忧”但最终投了赞成票。 保守的法律分析师表示,这一运动可能适得其反。

这个问题已经成为2012年总统大选的一个因素。 共和党候选人米特·罗姆尼(Mitt Romney)为支持人格问题采取了热议,他的批评者认为这与他作为马萨诸塞州州长的时期相反。 民主党全国委员会主席黛比瓦瑟曼舒尔茨上周表示,她对这个人格提案感到“愤怒”,并敦促佛罗里达人明年不要对该州的选票采取类似措施。

密西西比州的“人格”措施将是史无前例的。 尽管有几个州已经对堕胎实施了新的限制,但没有任何州对胎儿和胚胎给予明确的合法权利。 而且反对者说这一步带来了危险的副作用。

华盛顿大学圣路易斯分校的法学教授苏珊阿普尔顿表示,人格措施将为密西西比州的立法者提出棘手的问题。 她指出,国家反堕胎法几乎总是针对医生。 但如果人们试图堕胎,那么将胚胎定义为人们可能会使孕妇受到刑事起诉。

阿普尔顿表示,人格方法也可能限制获得节育和体外受精的机会。

“每当你试图转移或冻结一个胚胎时,你是否会面临死亡风险,这可能导致鲁莽或疏忽杀人的责任?”她问道。

Planned Parenthood等流产前权利团体也表示,人格措施会禁止某些形式的节育措施,并在例如孕妇需要化疗等医疗程序时提出新的法律问题。

人格美国的梅森驳回了这些建议。 她说,人格措施只会说明医生必须将孕妇及其胎儿视为平等的患者。

“这绝不可能限制任何不会杀死人类的东西,”她说。

梅森说,如果密西西比州的选民批准选票,她已准备好让人格最终落入法庭。 虽然周一反对者仍在权衡他们的选择权,但他们表示,法律挑战当然是一种选择。

“我们仍然希望这项危险的举措能够在民意调查中失败,并且选民将拒绝这种允许政府干涉密西西比州妇女和家庭的最个人医疗保健决定的企图,”Alexa Kolbi-Molinas说,他是一名律师。美国公民自由联盟。 “但是,如果修正案通过,所有选项都在谈判桌上 - 包括诉讼。 我们不会袖手旁观,而成千上万的妇女和家庭处于危险之中。“

密西西比州是第二个对人格进行投票的州。 科罗拉多州曾两次拒绝该方法。