新闻是有分量的

律师:“奥巴马医改会重振国家”,挑战联邦干预

反对奥巴马总统医疗保健法的辩护律师表示,此案无非是对未经检查的联邦权力的公投。

最高法院大法官将在下周辩论是否应该采取其中一个案件来质疑法律个人承保范围的合宪性。 人们普遍期望他们接受26个州和全国独立企业联合会提起的诉讼。

该诉讼的律师周四在传统基金会的一次活动中表示,他们希望法院对其授权有利于他们 - 并且赌注不会高得多。

广告

迈克尔·里夫金代表26个州对这项任务提起诉讼,他表示,他希望法院不仅要求各州支持这项任务,而且医疗保健将引发法院对联邦监管的更广泛抗议,正如它所做的那样。保守的选民。

他说,“奥巴马医改确实重振了各州”,以挑战联邦干预。

里夫金表示,他预计会有更多州对环境规则以及联邦政府参与教育提出质疑。

代表NFIB的迈克尔卡文表示,根据最高法院先前对宪法商业条款的解释,根本没有办法解决这一问题。 该条款允许国会对州际贸易进行监管,司法部表示这是国会要求几乎所有美国人购买保险的能力的来源。

“没有理性的人会认为这意味着你可以规范那些没有参与商业活动的人,”他说。 “如果你越过那个障碍,显然他们可以调节任何东西。”

广告
尚未直接参与医疗保健诉讼的Heritage's Todd Gaziano表示,法官没有办法维持授权而不会削弱“对联邦权力的所有限制。”他说法院传统的摇摆投票法官安东尼肯尼迪法官将反对医疗保健法,因为肯尼迪会谨慎地消除“对政府暴政的所有保护”。

当然,奥巴马政府辩称,案件的影响远没有那么严重。 虽然司法部承认这项任务是前所未有的,但它表示健康保险是一个独特的市场:照顾没有保险的人的成本会以其他方式不会发生的方式传递给被保险人和纳税人。市场。

政府还辩称,国会可以强迫人们购买保险,因为没人能保证他们永远不会需要医疗保健服务。 司法部辩称,这项任务并不要求人们使用某种私人服务; 它只是规定他们是否以及如何支付每个人在某些时候需要的服务。

保守派律师表示,除了强调任务的后果之外,他们还希望法院能够对一些案件中更为细微的问题作出有利的裁决。

Rivkin并没有放弃各州对健康法医疗补助计划扩张的挑战,尽管没有下级法院认定这件事违宪。 各州要求最高法院将医疗补助计划作为司法部反对的听证会的一部分。

“对我来说,没有更明显的强制实例,”他在遗产活动中说道。

NFIB律师Carvin对可分割性问题表示了信心 - 如果法院认定授权违宪,法院是否必须打击医疗保健法的其他部分,或许是整个事情。 下级法院得出了不同的结论。 卡文说,有理由相信最高法院将对整个法律进行罢工。

司法部辩称,如果授权下降,那么要求保险公司支付病人并禁止他们向这些人收取更高价格的规定也应如此。 如果没有个人授权,这些政策将大大增加保险费用。 但法律中充满了其他无关的条款,例如对晒黑床征税,新的处方药和餐馆菜单标签。 政府表示,这些政策不必因任务授权而落空。

但这并不是最高法院如何分析可分割性,卡文说。 他说,如果没有授权,要求覆盖所有人,禁止歧视病人,“你已经撕掉了这个行为的内心。”问题不在于“肢体”是否可以发挥作用他说,就自己而言,国会是否仍然会在没有授权的情况下通过法律。

“这一行为不可能以国会设想的任何方式运作,”卡文说。