新闻是有分量的

经济衰退后,1%的人继续退出

1%的人看起来很明亮。

在所有经济集团遭受重创的经济衰退之后,最高收入群体已经恢复强劲,而其他美国人则没有。

截至2012年,前1%收入者的平均实际收入增长了31%。在此期间,最低的99%仅实现了0.4%的增长。

这些统计来自经济学家Emmanuel Saez和Thomas Piketty的 ,两位研究人员因其在美国不平等演变方面的工作而闻名Saez本月早些时候公布的最新数据包括截至2012年的收入数据,以便了解收入和金融危机后趋势不平等。

Saez写道,2012年,当资本收益被考虑在内时,收入最高的10%的收入者只占美国所有收入的50%以上,这一水平“高于自1917年以来的任何其他年份,甚至超过1928年, 20世纪20年代“咆哮”的股市泡沫高峰。“

Saez因过去40年来1%的崛起而闻名,他赢得了John Bates Clark奖章 - 这是40岁以下顶级经济学家的着名奖项 - 他在2009年的工作。他在最近的更新中总结道。 “1%的收入接近完全复苏,而最低99%的收入几乎没有开始恢复。”

在Saez看来,高端收入的持续分离不仅仅是经济发展趋势的产物,例如高收入者的技术回报增加。 它还反映了政治的影响,即“新政和第二次世界大战期间制度的退缩 - 例如累进税收政策,强大的工会,公司提供的健康和退休福利”,以及关于薪酬不平等的社会规范的变化。 ”

在过去的着作中,Saez和Piketty建议将最高边际税率设定为高达83%,以对抗不平等。 目前的最高税率为39.6%,已于2013年初提出,作为解决所谓的税收和支出到期财政悬崖的一部分。

Saez的更新还显示,2012年收入超过五分之一(22.5%)的收入最高的百分之一。最高百分位数包括2012年超过394,000美元的家庭。

最高的0.1% - 2012年超过190万美元的家庭 - 占总收入的11.3%。

平均收入1%上升至126万美元,高于2009年经济衰退时期的961,785美元。

Saez和Piketty的数据提供了对高收入者数十年来收入增长的独特看法,因为它基于IRS纳税申报数据,其中包括其他数据来源所没有的最高收入数据。 然而,他们的估计仅包括税前市场收入,而不是政府转移支付或健康保险等附加福利。 基于替代数据来源的其他研究发现,低收入阶层的收入增加更多。

Saez计划在1月份更新他的估算,届时将提供更完整的2012年统计信息。 影响2012年最高收入衡量的一个主要问题是最高利率的上升。 收入者可以重新计算收入报告,以利用2012年相对于2013年的低利率。

Saez表示,在经济衰退期间,最高收入的下降速度甚至超过了普通收入者的收入。 从2007年到2009年,最高百分位数的平均实际收入下降了36.3%,而普通家庭的平均实际收入为17.4%。

但1%的人经历了危机后的强劲反弹,“结果表明,大衰退只会暂时压低收入最高的股票,并且不会消除自20世纪70年代以来发生的任何最高收入股的急剧增加, “Saez写道。

从20世纪70年代末开始,1%的人开始获得比20世纪20年代以来更大的收入份额,如下图所示。