新闻是有分量的

NSA机器:任何人都无法理解

W ASHINGTON(美联社) - 监视机器变得太大,任何人都无法理解。

国家安全局于2006年开始运作,庞大的超级计算机,交换机和窃听网络开始收集数百万美国人的电话和互联网记录,寻找恐怖主义的迹象。

但是每天,美国国家安全局的分析师都会窃听美国电话记录,而不是他们允许的电话记录。 一些官员在没有意识到的情况下搜索了电话记录数据库 其他人与未经授权的人分享他们的搜索结果。

政府花了将近三年的时间才发现出现了这么多错误。 弄清楚原因需要更长的时间。

周二发布的新解密文件讲述了一个如此笨拙和复杂的监视设备的故事,没有人完全理解它,即使政府以保护它们的名义指向美国人民。

“没有一个人有完整的技术理解,”政府律师在2009年向联邦法官解释说。

在前美国国家安全局系统分析师爱德华·斯诺登向全世界发布美国监视机密的夏季,奥巴马政府一再试图向人们保证,国会和法院将对国家安全局的权力进行监管。 总统说,2009年发现的错误已得到修复,反映了这种疏忽。

但是,外国情报监视法院的文件显示,在开发世界上最复杂的监控网络时,即使是高级律师和官员也不确定该系统是如何工作的,也不了解他们被告知的内容。

“关键人员似乎从来没有完全理解。关于每个人的术语含义,”律师在2009年3月写道,问题的范围成为焦点。

因此,依靠国家安全局解释监视计划的监督法庭的法官批准了一个比他们认为的更具侵入性的计划。

“鉴于行政部门在确定如何最好地保护我们的国家安全方面的责任和专业知识,并且考虑到这种大规模收集计划的规模,法院必须严重依赖政府来监督这一计划,”Reggie B. Walton法官在2009年的一份命令中写道,国家安全局一再歪曲其计划。

与此同时,在国会,只有一些立法者完全理解他们一再授权并应该监督的计划。 例如,美国爱国者法案的赞助商之一,众议员吉姆森森布伦纳说,他从未打算用它来收集和存储每个美国人的电话记录。

当国家情报局局长詹姆斯克拉珀被问及政府是否这样做时,他作证说,“不。” 然而斯诺登在英国“卫报”上发表的报道显示,事情正是如此。

新文件中没有任何证据表明美国国家安全局利用其监视权力来监视美国人的政治目的,这让许多批评者回想起联邦调查局在20世纪60年代对民权领袖和反战示威者的侵扰性监视。 相反,这些文件归咎于多年来政府对技术错误,误解和缺乏培训的过度反应。

例如,从2006年到2009年初,国家安全局的计算机进入了电话记录数据库,并将其与数千名计算机进行了比较,没有“合理,明确的怀疑”,即所需的法律标准。

当问题被发现时,2009年初政府观察名单上的17,835个电话号码中只有约10%符合法律标准。

到那时,沃尔顿说他对国家安全局合法运作该计划的能力“失去了信心”。 他下令对监视进行全面审查。

在2009年8月向监督法院提交的长篇报告中,奥巴马政府将其错误归咎于该系统的复杂性以及“关键利益相关者之间缺乏对监督范围的共识”。

克拉珀周二在一份声明中说:“今天发布的文件证明了政府坚决致力于发现,纠正和报告在实施技术复杂的情报收集活动中发生的错误,并不断改进其监督和合规程序。”

监督法院对这些改进感到满意; 它允许NSA每天继续收集电话记录,这种做法今天仍在继续。

现在,奥巴马政府正在抵制诉讼,并推动国会​​加强监管。

一个不同寻常的自由民主党和共和党公民自由主义者联盟提出了几项法案,要么完全取消电话监控,要么需要更多监督。

美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)表示,他对更多的监督持开放态度,但表示监督对于保持国家安全至关重要。

奥巴马和克拉珀曾表示,2009年所做的改变导致了控制力的加强。 官员说,美国的数据仍在收集,但很少被人看到。 它被保存在配备有特殊软件的安全计算机服务器上,以保护其免受非法窥探的分析师的攻击。

“有多个级别的支票,”美国国家安全局副局长约翰英格利斯在7月份告诉国会。 “根据个人在任何时候可能采取的行动进行检查。”

保护美国人个人数据的相同检查也应该保护美国国家安全局的信息。 然而,29岁的承包商斯诺登设法走出了闪存驱动器,充满了全国最高级别的文件。

在这样一个复杂的系统中,美国国家安全局仍然试图弄清楚斯诺登如何击败这些支票。

“我想我们可以说他们失败了,”英格利斯说。 “但我们还不知道在哪里。”

___

美联社的作家Stephen Braun,Adam Goldman,Kimberly Dozier,Eileen Sullivan,Ted Bridis,Jim Drinkard和Paul Elias在旧金山为本报告做出了贡献。