新闻是有分量的

左派越来越多地将监管视为裙带保护主义

政治家和现任企业通常会以牺牲外部人士(包括竞争对手和消费者)为代价来共同扩大自己的权力和财富。

虽然主流和自由媒体中的许多人认为反对监管的论点本身就是为了推动大企业的利益,但是,左中心作家越来越多地看到自由主义者一直强调的是:监管通常是任人唯才的保护。

许多州的汽车经销商都享有政府的授权 - 也就是说,除经销商外,没有汽车可以进入消费市场。 当州长 ( )在新泽西州的政府告诉 (制造插电式汽车)它无法在花园州设立陈列室时,这个卡特尔出名。

“纽约客”的左中心作家詹姆斯·苏洛维茨基(James Surowiecki)对监管的这一方面有所了解。 他批准引用一位专家对这些法律的评论,“这只是经销商试图保护他们的利润。”

Surowiecki看到一个主题:

它不仅仅是汽车经销商。 国家法规中充斥着旨在保护现有企业的条款。 在大多数州,零售商和餐馆必须从批发商那里购买酒精,而不是直接从生产商那里购买。 并且有越来越多的职业许可规定。 对于某些职业,许可要求是有道理的。 但是,根据2008年的一项研究,现在几乎有30%的工作需要在某些州或其他州获得许可证,包括许多 - 拍卖师,洗发水,家庭娱乐安装人员 - 许可似乎完全没必要。 自19世纪以来,州政府一直在寻找当地企业 - 他们迫使旅行推销员支付超额费用 - 当这种保护主义以牺牲消费者为代价时,他们并没有过多的注意力。

在 , , 或方面,您可以找到对这一法规方面的类似敏感度。