新闻是有分量的

奥巴马在气候变化议程演讲中提供了Keystone的惊喜

奥巴马总统周二表示,只有在没有大幅增加温室气体排放的情况下,他才会批准Keystone XL管道 - 这一惊人的声明足以让双方都认为他们听到了好消息。

奥巴马在发表第二期气候议程(包括发电厂温室气体排放)的演讲中表示,“只有这个项目不会严重加剧碳污染问题,我们的国家利益才会得到满足。”

“管道对我们的气候影响的净影响对于确定该项目是否可以继续前进至关重要。”

广告
共和党人支持TransCanada公司的管道,该管道将把阿尔伯塔省的油砂原油带到墨西哥湾沿岸的炼油厂,指出国务院3月份的分析草案得出的结论是,该项目对油砂产量的增加速度影响不大。

众议院议长的发言人说:“总统今天制定的标准应该能够迅速获得Keystone管道的批准。” (R-俄亥俄)。

咨询公司ClearView Energy Partners在一份报告中表示,奥巴马“为最终批准敞开了大门”。

“国务院可以自行确定温室气体[温室气体]的影响不会”显着“加剧国家的温室气体排放水平,或者相对于其他减排量而言是足够温和的,”ClearView写道。

该公司表示,“实现含糊不清的概念可能需要项目发起人采取行动 - 无论是自愿的还是其他的 - 但似乎在国务院起点的范围内,这似乎是合理的。”



Keystone的敌人表示他们感到振奋,因为他们不相信管道会通过奥巴马的考验。


环保主义者认为,碳密集型油砂开发的扩张在很大程度上取决于管道容量的主要增加。

“这个项目通过总统测试的唯一方法就是声称,如果没有管道生产沥青原油,那么可能会有其他方式将其运出加拿大。 随着越来越多的证据证实,这种情况不可能发生,“自然资源保护委员会的Susan Casey-Lefkowitz说。

“总统正在说科学一直要求的东西。 这肯定是令人鼓舞的消息,“350.org集团的创始人Bill McKibben说道。

奥巴马的言论中所研究的含糊不清使人想起他最近公布的无人机政策,这也让人们猜测白宫会做些什么,并为总统提供了极大的灵活性。

奥巴马在炎热的夏日在乔治城大学发表讲话,他过去常常强调应对气候变化采取行动的必要性。

这一广泛的演讲为国会不需要批准的行动提供了理由,并强调奥巴马决心在其余任期内独立解决这一问题。

奥巴马计划的核心是环境保护局制定现有发电厂碳排放法规的指令,这些发电厂产生约三分之一的美国温室气体排放,主要归因于煤炭。

议程还要求EPA完成新工厂的计划碳规则。

共和党人长期以来一直认为奥巴马正在发动对煤炭的战争,他们周二得到了一个外部小组成员就科学问题向白宫提供意外协助。

哈佛大学教授丹尼尔·施拉格告诉纽约时报,“对煤炭的战争正是所需要的”,但奥巴马因为政治而不会公开表达。

共和党人抓住了这一言论,而煤炭国家的民主党则抨击了奥巴马的提议。

“现在很明显,总统宣布了对煤炭的战争,”民主党参议员 (W.Va.)告诉记者。 “他的气候变化提案的一个关键要素是对煤炭实施的法规完全无法满足现有技术,这是完全不可接受的。”

曼钦表示,总统的计划将给经济带来“灾难性后果”。

“这些政策通过使我们的全球竞争对手处于竞争劣势,惩罚美国企业,”Manchin说。 “而那些竞争对手燃烧了全球七分之八的煤炭,他们不会很快停止使用煤炭。”

参议员 (R-Wyo。)警告共和党人将对奥巴马的气候计划进行投票,以便将参议院民主党人提上记录。

“我们将有机会让每位参议员记录一些通过参议院的议案,无论是以修正案的形式,参议院的意见[决议],看民主党是否会支持民主党人他们的家乡希望获得负担得起的能源和工作,或者他们是否会支持一位似乎并不关心负担得起的能源和工作的总统,“共和党领导团队成员巴拉索说。

除EPA外,奥巴马的计划还包括新一轮重型卡车燃油经济性标准,内政部扩大承诺在联邦土地上开发可再生能源,并为低排放煤炭项目提供数十亿美元的能源部贷款担保。

环保主义者热情洋溢地赞扬奥巴马的演讲,其中总统还积极攻击气候变化的怀疑论者。

“我们没有时间参加平地社会的会议,”奥巴马说。 “把头埋在沙子里可能会让你觉得更安全,但它不会保护你免受即将来临的风暴。”

在他的博客上写道,前副总统 称之为“历史性”和“任何一位总统关于气候的最佳讲话”。

保护选民联盟总统吉恩卡尔平斯基称其为“任何总统提出的最全面,最雄心勃勃的行政计划”。

Justin Sink和Jonathan Easley做出了贡献。