新闻是有分量的

推动改变野生动物行为引发游说闪电战

国会和特朗普政府采取行动改革濒危物种法案(ESA)正在激起游说狂热。

长期以来寻求减少保护危害动物和植物物种的合规负担的行业正在与共和党国会和白宫同情他们事业的难得一刻。

广告

自政策制定者对欧洲航天局进行改革以来,已有十多年的历史,包括农业,能源和开发商在内的行业正在努力争取到终点。

“这是一个非常重要的时刻,因为有机会进行改变,”加利福尼亚州的说客和前国会议员理查德·庞博(Richard Pombo)在2005年领导了最后一次重大努力,全面改变了欧空局。 他的措施通过了众议院,但没有通过参议院,他失去了2006年的连任,部分原因是这些努力。

他说:“这可能是我们在国会方面所能取得的最好成绩,也是一个愿意做出前几年更加难以改变的政府。”

即使这次没有进行重大改革,游说者也很高兴这个问题已经引起如此高调。

“我们非常兴奋,”一位能源行业说客说。 “可以提出濒危物种法案的问题越多,就可以在改变叙述和提出创造性解决方案方面取得更大进展。”

与此同时,将共和党努力视为对基岩环境保护的威胁的自然保护主义者也在动员起来,认为公众将受到决策者将被迫放弃的建议的推迟。

“好消息是,绝大多数美国人支持濒危物种法案,所以我们的主要目标是教育美国公众,并动员国家支持的强大基础,以保护濒危物种法案,”副总统罗伯特·杜威说。野生动物保护者政府关系总裁。

格林斯相信,特朗普政府对欧空局执法的监管改变不会在法庭上通过。

对于战斗中的双方来说,这是一个重要的夏天。 在短短几周的时间里,三项改变近45年历史的法律及其实施的努力已经公布。

在参议院,环境和公共工程委员会主 (R-Wyo。)制定了旨在改变物种保护方式的立法草案,重点是赋予州官员更多的发言权和权力。

在众议院,西方核心小组由众议员领导 (R-Ariz。)针对特定领域推出了一揽子九项法案,例如为私人土地所有者实施保护措施建立一个更加激励的系统,优先考虑州和地方官员制定物种决策的数据并使其远远不够更容易消除物种的保护。

在由内政部副部长大卫伯恩哈特领导的一次努力中,鱼类和野生动物管理局提出了一些改变其实施行为的建议,包括不再给受威胁物种提供与濒危物种相同的栖息地保护,重新定义对物种有害的物质。在“可预见的未来”中经历并使保护被认为是重要栖息地的区域变得更加困难。

由于参议院要求大多数立法获得60票多数票,所以游说者和其他支持者更乐观地认为内政部的变化可能会超过国会的变化。

尽管如此,他们正在全力以赴地鼓励对变革的支持,至少为未来的国会建立势头。

全国牧民牛肉协会的公共土地委员会发起了一项名为Modernize ESA的运动,以公开推动这些变化。

该委员会执行主任伊桑·莱恩(Ethan Lane)表示,对西方的农民和牧场主来说,没有更大的问题。

“对于我的行业来说,这是我们的第一个问题。 这是一个大问题,“莱恩说。

长期以来,农民和牧场主一直认为欧空局对土地使用的限制过于繁琐。

“现代化欧空局”运动认为,改革法律可以使其更加有效,并引用一项统计数据,即濒临灭绝的物种中只有3%最终恢复到可以被移除的程度。

美国农场局联合会的国会关系主任Ryan Yates说:“我们听到了来自各行各业的农民和牧场主,他们遇到了与欧空局有关的问题以及与欧空局有关的挫折感。”

自ESA提案出台以来,耶茨已经进行了大量的媒体采访。 但他说最重要的倡导是基层。

“在一天结束时,国会议员将关心他们所在地区的农民或牧场主的想法,而不是他们会听我的,”他说。

该行业一直是推动变革的最强烈推动力之一,但并非唯一的变革。 国家濒危物种法改革联盟已经工作了27年,在农业,能源,地方政府,开发商和林业等利益相关者的支持下,对法律进行了全面改革。

该集团执行董事乔丹史密斯表示,全国范围内对欧空局的沮丧正在为变革创造动力。

“当我们能够从我们真实的成员那里带来真实的故事时,那是有价值的,”他说。 “我们强调国会议员的那些,强调行政人员的那些,所以他们可以理解需要是真实的。”

然而,环保主义者正在集中精力提醒公众注意这些努力。 他们认为公众和媒体都站在他们一边,并认为欧洲航天局的变化具有破坏性。

“我们认为更重要的是确保美国公众大众了解这是多么糟糕,我认为我们实际上已经做得很好,”该中心政府事务主任布雷特哈特尔说。生物多样性。

“我们正在努力确保我们真正拥有这里的道德权威,以证明这对野生动植物和植物普遍不利,并会遏制濒危物种的恢复,”他补充说。

绿色团体在国会大厦与民主党立法者和支持者组织集会,公开展示他们的反对意见。

然而,最终,联邦法院系统可能是绿色植物最重要的工具。

由于共和党可能无法通过参议院的60票来通过国会的任何重大变革,因此只有内政提案有很大的机会在今年推进。 绿党准备在法庭上挑战那些人。

Hartl和其他人说室内设计的变化与ESA不一致。

“我们相当有信心,其中很多都不会在法庭上站起来,”他说。