新闻是有分量的

我们需要一个气候变化保险政策

9月25日,罗德岛参议员 (四)详细介绍了他在美国应对气候变化的计划:为主要发起人二氧化碳定价。

怀特豪斯是立法的发起人,将在全国范围内对温室气体排放收取费用。 该法案, ,将收取奥巴马政府 “碳的社会成本”的等价物,每吨二氧化碳排放45美元。 这项拟议立法的美妙之处在于它不会增加联邦政府的规模。 从这笔费用中收取的所有收入,10年内约为2万亿美元,将通过企业减税和退税给消费者,从而使收入保持中立。 这里的目标是使污染行业对其影响更加负责,同时鼓励减少排放。

广告

参议员在波士顿向一群首席执行官和企业集团领导人讲述了企业参与对于让共和党人支持气候行动的重要性:“我们如何让共和党人摆脱[石油部门]的束缚?你获得了公司部门的支持坚持气候行动。“ 怀特豪斯认为,自公民联合会裁决以来,“让共和党参与气候行动是不可能的。”

这篇关于推动共和党支持碳定价的谈话让我感到奇怪。 特别是因为排放定价的想法始于共和党人 - 里根总统最着名的现代共和党人。

这种以市场为基础的解决方案的理念诞生于里根政府。 华盛顿商人约翰·亨利(John Henry) 里根政府的一位律师C.博伊登·格雷(C. Boyden Gray),他在20世纪80年代的一个夏天在缅因州的一次徒步旅行中浮出了限额和交易的想法。 前里根国务卿乔治舒尔茨在2008年称赞碳定价:“在那里定价,让市场适应......这是里根的方式。” 正是这种思想的基础,一种环境的“保险政策”,导致了1988年的蒙特利尔议定书,这是历史上最成功的环境条约。 而这种传统仍在继续。

其他保守派过去曾 。 乔治•W•布什总统的财政部长亨利•保尔森(Henry Paulson)在2014年表示支持,他说:“我们正在盯着气候泡沫,这对我们的环境和经济造成巨大风险。...解决方案可以是从根本上保守的......我们可以通过为二氧化碳排放定价...... [释放]一股创新浪潮来开发技术,降低清洁能源成本并创造就业机会。“

当酸雨成为上世纪90年代的国家问题时,乔治HW布什政府通过制定另一个基于市场的计划 - 氮氧化物和硫氧化物排放的上限和交易来支持清洁它。 简单的事实是,我们之前污染物进行了定价,并且 。

企业可以率先推动这些基于市场的解决方案。 塔夫茨大学(Tufts University)经济学教授吉尔伯特·梅特卡夫(Gilbert Metcalf)也与怀特豪斯(Whitehouse)在同一个商业领袖会议室发表讲话时说:“我们错失了不利用市场来纠正温室气体的机会。” 全国各地的商界领袖都开始注意到这个机会。

在马萨诸塞州,越来越多的首席执行官和行业高管共同推动实施智能气候变化政策。 支持州参议员迈克尔巴雷特(D)的类似法案,该法案将在全州范围内对碳进行定价。 资金的使用方式与怀特豪斯的账单类似。 收入的收入将重新分配给企业和消费者,使该法案有效地实现收入中性。 马萨诸塞州能源和资源部进行的一项发现,它会刺激就业增长并减少排放,特别是在服务业。

企业有机会从各州带头应对气候变化问题。 国家行动一直是推动全国对话的基石。 从同性恋婚姻到医疗保健,国家政策始于所谓的“美国孵化器” - 州立法机构。 其他六个州的碳定价举措已经出现,纽约是最新的。 为未来运动建立基层的企业可以成为美国应对气候变化的方式。

此作品中的印刷错误已得到纠正。

格林是气候行动商业协会(CABA)的执行董事,这是一家位于波士顿的企业联盟,针对气候变化采取有针对性的行动。 作为一名活动家,格林在致力于应对气候变化的几个最大的国家和国际运动中发挥了战略作用。 自2012年以来,他一直担任联合国的代表,专注于国际气候科学和政策。 他还担任ASBC能源与环境政策委员会主席。