新闻是有分量的

巴尼弗兰克加入银行

“不管是不是,”财经新闻网站Housing Wire的头条新闻称,“Barney Frank将加入银行董事会。”

我相信这个。 关于弗兰克本周选举纽约Signature Bank董事会的唯一令人惊讶的事情是,前金融服务委员会主席花了这么长时间才找到银行工作。

在政府与企业关系的标准观点下,令人震惊的是,大政府务实的自由派政治家弗兰克最终将与美国企业合作。 具体而言,银行监管的主要倡导者将在银行降落,这应该是令人惊讶的。

本周震惊普遍存在。 “巴尼弗兰克 - 是的,巴尼弗兰克 - 加入银行董事会,”华尔街日报宣布。

“生活在一起的狗和猫,”在住房电报“大规模歇斯底里!”的副标题上咆哮!

“快,每个人都在外面检查,确保猪不会飞!” 文章开头说,“世界可能正在我们眼前颠倒过来。”

这次震惊背后的前提不仅仅是过于简单化,而是与真相差不多180度。

弗兰克从未说过世界上有太多的银行。 他从不说他讨厌银行家。 相反,弗兰克一直倡导政府更多地参与银行业。 加入银行的经济干预主义者的任何震惊都是基于(a)虚假的观念,即银行想要的只是被单独留下,(b)无视政府增长如何为旋转门提供动力。

在他将多德 - 弗兰克(Dodd-Frank)金融监管法案纳入法律之后,弗兰克的雇佣工作在2010年被预示了,而不是一个惊喜。

“我认为困扰商人的是什么,”Signature主席Scott Shay在2010年告诉Politico的Ben White,“他们觉得他们有很多新的法规要遵守,现在他们必须聘请合规专家和律师以及其他成本 - 生成人员而不是创收工人。“

换句话说,迫使公司更多地与政府打交道的法律鼓励他们在选择进入私营部门时雇用干预政治家和监管机构。 萨班斯 - 奥克斯利法案的共和党前国会议员迈克尔奥克斯利成为华尔街工业集团FINRA的说客。 共和党前众议员理查德贝克是第一位提出对冲基金联邦监管的国会议员 - 后来他成为第一位国会议员,领导管理基金协会。

弗兰克作为Signature的董事会成员,将不会成为银行的正式员工。 但想一想为什么像Signature这样的新兴银行会招聘像弗兰克这样的政治家。

首先,头条新闻是良好的公共关系 - 免费墨水。

其次,和他的同事,前参议院银行委员会主席Al D'Amato一样,弗兰克为Signature提供了洞察力和政府机会。 Signature宣布弗兰克当选董事会成员:“凭借32年的政府职业生涯以及他在金融服务方面的杰出专长,我们相信巴尼将成为董事会的资产。”

监管机构将接听他的电话。 弗兰克可能为银行提供保险 - 嘿,如果弗兰克说这没关系,你是一个卑微的美联储职员,会不同意吗?

即使弗兰克是“成本产生”,这并不意味着他的立法不能为Signature Bank创造利润。

“沃尔克规则将使这些公司受益”是2013年的一份财经刊物The Street的头条新闻,该报道解释说,“通过多德 - 弗兰克银行改革立法实施消费者银行法对大银行来说既麻烦又允许Discover Financial Services和Signature Bank等贷款机构将获得市场份额。“ 据“投资者商业日报”报道,多德 - 弗兰克正在帮助Signature吸引有才华的银行家离开大银行。

有很多种方式,无论大小,弗兰克的干预主义对银行都有好处。

签名在弗兰克雇用的公告中指出了他在2008年救助计划中的核心作用。 这一消息称弗兰克“有助于制定短期5500亿美元的救助计划,以应对国家的金融危机。” (签名,值得信赖,是首批退还救助资金的银行之一。)

它无视历史,称弗兰克是银行的敌人。 在他唯一可能艰难的连任中,在2010年,一旦民意调查显示共和党人获得了弗兰克,美国银行首席执行官布莱恩莫伊尼汉就削减了2000美元的支票以帮助拯救弗兰克。

一旦我们认为大政府是银行的敌人,我们就会清楚地看到,大政府是希望为银行工作的政治家的朋友。

现在,巴尼·弗兰克(Barney Frank)沿着这条道路前进,几乎不可避免地从规范银行到在银行工作。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系。 他的专栏周日和周三出现在washingtonexaminer.com上。