新闻是有分量的

为什么唐纳德特朗普可以告诉尼尔杨迷路

唐纳德·特朗普周二宣布了他的总统候选人资格,演奏了一首Neil Young的歌曲,“自由世界中的摇滚乐”。 杨的管理公司立即表示反对。 该公司在一份声明中表示,“唐纳德在其总统候选资格公告中在自由世界中使用'Rockin'。” “Neil Young,加拿大公民,是美利坚合众国总统伯尼桑德斯的支持者。”

类似的问题在过去已多次出现,通常是在共和党候选人播放音乐的背景下,艺术家通常是民主党人,他们反对在共和党政治事件的背景下使用它。 共和党几乎总是退缩。 这就是为什么如此多的共和党竞选活动都有一个相对狭窄的乡村音乐播放列表,其作者显然不反对在共和党集会上曝光。

但也许现在是共和党候选人反击的时候了。 如果特朗普为使用音乐的权利支付了适当的费用,那么特朗普昨天在他的活动中无法在“自由世界”中扮演“摇滚”是没有合法理由的。 在竞选活动的许多最常见的生活环境中,支付相应费用的共和党人与其他任何人一样有权使用他们选择的任何艺术家的音乐。

两个最大的音乐权利组织是美国作曲家,作家和出版商协会,或ASCAP,以及Broadcast Music,Inc。或BMI。 音乐作曲家,如Young,与权利组织达成协议,然后跟踪Young的歌曲的使用,并收集使用这些歌曲的组织和场所(如会议中心或购物中心)的费用。 如果举办活动的地点购买了“公共表演”许可证,或者活动本身已经购买了此类许可证,则可以免费播放艺术家的歌曲。 它不需要请求艺术家的许可。

“这项许可是您支付费用时所获得的许可,”公共知识专家Sherwin Siy表示,该公司是一家专注于知识产权的华盛顿特区非营利组织。 “当你注册ASCAP或BMI时,你所说的是'我授予你权利允许其他人播放我写的歌以换取收取版税的权利。” 该系统旨在保护歌曲作者的财产不被无偿使用,而不是批准使用歌曲的每个上下文。

顺便说一句,所有这些都涉及这首歌的作者,而不是表演艺术家。 事实上,杨写道并在自由世界中表演“摇滚”,但是通过支付费用来保护的权利是他作为作家。 如果特朗普演奏了这首歌的封面版,那么所涉及的权利仍然是杨的。

同样重要的是要注意所有这些都是指在竞选集会中可能被称为音乐的普通用途。 假设集会从中午开始,门在11开。当人们到达时,运动会在房间充满时播放音乐。 这是在这里讨论的那种用法。

如果候选人将他的主题曲作为特定歌曲,即每次登台时播放,那么情况可能会有所不同。 如果候选人在广告系列广告中使用受版权保护的音乐,无论是广播,电视,互联网还是其他内容,情况肯定会有所不同; 在这种情况下,艺术家对竞选活动的要求要强得多。 例如,在2008年,杰克逊布朗起诉约翰麦凯恩总统竞选活动,以及共和党全国委员会,在互联网广告中使用他的歌曲“Running on Empty”。 麦凯恩和RNC明年定居,并承诺不会再这样做。

但这些都是特例。 就事件中普通音乐的使用而言,只要它支付了正确的版税,运动就有很大的余地。

ASCAP发布在广告系列环境中使用受版权保护的音乐的指南。 该指南几乎承认,如果他们支付版税,那么该活动在法律上有权使用音乐。 但ASCAP列出了三个实例,其中艺术家可以“批评甚至起诉”一场音乐活动。 第一个是“宣传权”。 第二个是被称为Lanham法案的商标法。 第三是“虚假认可”的想法。 “兰哈姆法案”是联邦法律,而另外两项是国家事务,但所有这些都是相关的,就竞选集会中普通的音乐使用而言,没有人能保证艺术家能够在法庭上反对竞选活动。

根据这些法律,杨可能拥有的最强烈的主张是,在特朗普集会上玩“自由世界中的摇滚”会损害杨的商标。 Young可能会争辩说,播放这首歌会让消费者感到困惑 - Neil Young真的认可唐纳德特朗普吗? - 从而玷污了Neil Young的商标,Young可以争辩说某些原则是在特朗普的背景下播放音乐而受到损害的。

但如果特朗普坚持自己的立场 - 并且还支付版税并在正常的集会中使用杨的音乐 - 杨必须在法庭上证明他遭受了一些特定的伤害。 这可能并不容易。 “这将归结为法官对案件中真实情况的评估:这个人真的受到了损害吗?” 西北大学法学教授彼得迪科拉说,他是音乐版权法专家。 DiCola补充说,法官还必须考虑候选人通过使用录制音乐来表达自己的权利。

在周二特朗普集会的特殊案例中,新的竞选活动表明它遵循了法律。 该活动告诉福克斯新闻,“通过与ASCAP的许可协议,特朗普先生的竞选支付并获得了使用Neil Young录制'Rockin'在自由世界中”的合法权利。 最后,特朗普或任何其他候选人似乎都会在涉及在集会上普通使用音乐的案件中占上风。

实际上,ASCAP指南在他们得出结论时接近承认这一点:“作为一般规则,一项运动应该意识到,在大多数情况下,一首歌与该运动的'形象'或信息联系在一起越紧密,歌曲的录音艺术家或词曲作者更有可能反对该歌曲在该活动中的用法。“

在过去,这些案件通常是在共和党竞选活动中得到解决的,这是在所涉及的艺术家的第一次抗议活动中崩溃的。 即使他们处于坚实的法律基础上,竞选活动也不希望进行糟糕的宣传。 此外,像Young这样的着名艺术家有能力用他自己的陈述产生新闻报道,并且该活动不希望Neil Young在选举日之前倾销他们。 因此GOP活动放弃了。 他们演奏乡村音乐,或者像米特罗姆尼和Kid Rock一样,在2012年找到一个友好的摇滚乐手,允许重复使用一首歌。

但是这个案子还有待制定,也许唐纳德特朗普凭借他的面对面的性质和世界上所有的钱,都是成功的候选人。 是的,艺术家有权利,但支付版税的活动也有权利。 “欧洲有这样的想法,即艺术家有道德权利,”迪科拉说。 “我不坚持这种观点,但我很同情。我理解艺术家的抱怨;他们觉得他们的诚信受到了威胁。但这是对这两件事的真正引人注目的冲突。”