新闻是有分量的

ABA不喜欢有生命力的法官。 所以呢?

美国律师协会是一个自愿的律师专业组织。 尽管该组织对所有律师开放,但几乎每个社会问题都需要坚持左派。 自20世纪90年代初以来狂热地支持堕胎,ABA毫不掩饰其对堕胎和对抗生活位置的敌意的热爱。 在讽刺性的“人权”杂志中,美国律师协会出版了一份由堕胎活动家律师发出的书面报告,称律师“不能再袖手旁观,让州立法机构剔除”堕胎权利。

私营组织宣传有利于堕胎的观点并不违法; 这是一个自由的国家。 然而,当一个私人团体对谁可以进入他们所选择的领域并阻止进入晋级有巨大影响时,就会出现问题。 考虑到谁可以参加律师考试(几乎每个州都要求学生从ABA认可的学校毕业)。 此外,当民选官员将私人的,有偏见的群体与权威的,负责任的真理仲裁者混淆时,他们应该放弃自己的思考和歧视力量,这就产生了一个问题。

这就是现在参议院司法委员会正在发生的事情。

10月,特朗普总统任命史蒂夫格拉斯为第8届美国巡回上诉法院。 Grasz被来自内布拉斯加州的共和党人Sens.Ben Sasse和Deb Fischer推荐给总统。 ABA通过深入研究他的职业历史并采访那些见过他的人来“评估”格拉茨的替补资格。 根据格拉斯的专业能力,ABA已经形成了结论,根据前ABA成员的说法,对Grasz的评估本来是相对有帮助和不偏不倚的,他写道:“适当和不适当的政策倾向之间的界限不可能是与评估专业经验和能力相同的分离。“

然而,ABA确实通过对Grasz是否接受ABA自己在堕胎方面的激进立场的部分评估,超越了对Grasz专业能力的独立评估。 该组织认为被提名人“不合格”,因为他反对部分生育堕胎。

作为内布拉斯加州前首席副检察长,格拉兹为Stenberg v.Carhart的最高法院禁止部分生育堕胎的内布拉斯加州法规辩护。 部分分娩流产,或完整的扩张和提取(D&X),是一种野蛮的孕中期手术,其中一个活产前的孩子首先被送到脚,直到孩子的整个身体除了头部在他母亲之外。 堕胎者将头部刺入产道,将孩子刺入颈后,将他杀死。

虽然ABA希望参议院司法委员会相信反对部分生育堕胎使Grasz成为一个激进派,但Grasz实际上代表了美国人捍卫禁令的价值观,证明ABA确实采取了激进的做法。位置。 当萨斯告诉参议院司法委员会醒来并不再被这些激进分子催眠时,他没有说话,他 :

不幸的是,参议院司法委员会的一些同事显然愿意将他们的投票卡交给美国律师协会,理由是ABA是一个公正的,无所谓的裁判,只是称球和罢工...... ABA没有权利本机构成员的特殊待遇。 这很简单:如果你在游戏中玩游戏,你就不会挑选裁判员。

Sasse肯定ABA“绝对允许”讨论堕胎和其他左派原因,但称其为“可笑的天真”将ABA视为中立评估员。

罗纳德卡斯同样指出,ABA批评Grasz“无法确定他的个人信念所造成的缺乏客观性。”Cass敏锐地指出“人们不禁怀疑同样的想法是否适用于组织自己的判断偏见,“因为ABA已经有效地认为自己对堕胎的看法 - 在20世纪90年代初被采纳后引起抗议成员外流 - 这是对司法提名者的试金石。

如果参议院司法委员会没有从恍惚状态中醒来并放弃ABA对其集体思维过程的束缚,那么支持生命的多数人将被ABA的边缘激进堕胎十字军推翻。 对于与美国生活学生合作的有生命力的法律学生来说,如果ABA占上风,他们会发现他们的机会减少了。

参议院司法委员会的每个成员都有一个大脑,一个选区,并有责任尽可能客观地考虑司法提名人的资格。 ABA的偏见建议不再被用来否认律师有机会坐在替补席上。 如果要给这些被提名者提供公平和周到的确认机会,而不是由一个既不由公众选举也没有任何权力决定谁在我们国家仲裁司法的组织审查,则必须将ABA置于其位置。

Kristan Hawkins( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是美国生活学生会主席。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。