新闻是有分量的

审查员编辑:国会应该拒绝奥巴马的叙利亚袭击

是一位非常有天赋的修辞学家,特别是在国内问题上。 然而,在国际问题上,他的顺利谈话已经严重损害了美国的信誉。 国会不应该通过赞同他对使用对提出的攻击而使事情变得更糟。 国会也应该尽一切可能限制奥巴马在现在和他在椭圆形办公室任职期间可能在海外做的任何进一步损害。

作为背景,回顾奥巴马在2012年5月与当时的总统德米特里梅德韦杰夫在韩国首尔的谈话。 奥巴马说“这将是我的最后一次选举”和“大选之后,我会有更大的灵活性。”这就是奥巴马告诉俄罗斯人一旦重返办公室就可以放手外交事务的方式。

奥巴马对叙利亚采取的行动清楚地表明了他的“灵活性”意味着什么。一年前,他威胁说“如果我们开始看化学武器前线的运动或使用化学武器”会产生巨大的后果 - 穿越他吹嘘的“红线”。 奥巴马似乎打算在未经国会同意的情况下兑现他的威胁。 但是,当英国议会拒绝军事行动并且民意调查显示美国人民也强烈反对时,奥巴马也灵活地扭转了自己,并宣称他希望进行全面的国会辩论,即使他提醒所有人他仍然可以命令美军参战国会决定的。

换句话说,授权“有限”罢工并禁止美国地面部队进入叙利亚行动的歌舞伎决议毫无意义。 他肯定会解释国会的批准投票,无论多么狭隘,都可以让他在叙利亚做任何他想做的事情。 这将成为灾难的处方。

随着奥巴马几周来一直在谈论这个问题,阿萨德有足够的时间来保护他的军事资产免受美国袭击。 美国可以袭击叙利亚的六个主要机场,也许还有空中控制设施,这可能会阻止阿萨德从空中运送化学武器的能力,但不会阻止他用装有毒气的炮弹攻击反叛部队和平民。 如果没有地面上的靴子,美国无法保证叙利亚的化学品商店。

根据美国国防部的估计,这将需要75,000美军和数月,并且不可避免地导致该地区的混乱和流血事件。 奥巴马和美国人民都没有为这种泥潭做好准备。